Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 【大是大非的电学理论问题】

作者:何加林

供电用电的物质基础,主要是由导电和绝缘的材料组成的,都是一些宏观有效的物质结构;电学理论的物质基础,主要是由电荷、电子、电场的名词概念组成的,都是一些看不见摸不着的微观事物,各种简单可靠的实践经验,也要服从于这些所谓的电学理论依据。

电荷、电子、电场的逻辑关系,是由几百年前的科学家们解释命名的,属于幻想拼凑原子的结构变化,即便是在当代技术条件下,谁也无法检验证明电荷、电子、电场的真凭实据,照本宣科的解释理由,类似盲人摸象的某些片面说辞,其中没有一丝一毫的参考价值。

其实,要想揭露电学理论的概念错误很简单,一是利用携带正电荷的玻璃棒“直接触碰”携带负电荷的橡胶棒,就能观察实验“中和放电”的理论问题,二是根据“球体运动”的机械常识,就能领悟电荷、电子与其导线之间的各种矛盾,三是利用水流通断电流的实验方法,就能观察实验电流表的参数变化,是否吻合库仑定律的计算结果,以及电荷守恒定律的物质含量,而不是非要依赖于显微镜的视觉观察。

丝绸摩擦的玻璃棒携带正电荷,毛皮摩擦的橡胶棒携带负电荷,这是世界公认的实验结果,类似“矛与盾”的笑话,奠定了这些理论知识欺骗学者的事实,其中没有任何挽救的余地,识时务者为俊杰,企图篡改电学理论创始人的解释理由,有损于自己的思想品质。

应对“润滑与磨损”的机械常识,有人声称自由电子在导线中的移动速度是每秒零点几米,根本掩盖不了交流电的频率变化、以及某些设备的用电情况,例如:高铁列车的供电系统、是由一根架空导线与铁轨组成了电源回路,时速260公里的列车、每秒就要行进72米,远大于胡编乱造的自由电子速度,所谓的电流是由滑动的触头保障的,并不具备“漏斗”的使用能力,架空导线中的自由电子,也不会因为列车需要的数量变化漏下来,而不是“一快一慢”之间的单纯磨损问题。

千锤百炼的金属材料,经过拔丝工艺才能制成各种规格的导线,类似“拉面”的物质结构,每秒1安培的电荷量等于1库仑,计算结果是6.25乘10的18次方、等于6250000000000000000,是由62.5亿亿个球体运动组成的,而不是导线与水流能够瞬间变换的个体数量,其中若有一个电荷或电子被水流冲进了下水道,它也无法解释怎样才能保障电荷守恒定律的物质条件,实验结果要比电学理论的概念更可靠。

世界公认的电流概念是“电荷定向移动”,并且解释了正电荷的移动方向就是电流的方向,电源外部的电流是从正极流向负极,电源内部的电流是从负极流向正极,电子的移动方向与电流的方向相反,根本无法解释电流中的个体数量变化,究竟是怎样保障了电压的稳定性?这些看似简单的物质关系,将会造成电学理论体系的实际矛盾。



点赞

  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 915862 个阅览者

网友回复

回复兴安人的帖子:压差应该电压电位差的势能,磁压就是电子有n、S极的磁性同极相斥、异极相吸了。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 915862 个阅览者

哈哈,无线充电……那“电子”是怎样“过去”的?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 915862 个阅览者

引自:35楼:研究物理认于  2019-02-19 20:44:40发表 回复 何加林 的帖子:电流是由滑动的触头保障的,能滑动接触对电子的流动传递胜过你所谓的“漏斗”架空导线中的自由电子电流是磁场争夺电子的物理反应,电位差的磁性作用力形成电流。每秒“1安培电流等于1库仑电荷量”你懂就给大家讲讲 才说明你懂,否则就别胡说八道!

"千锤百炼的金属材料,经过拔丝工艺才能制成各种规格的导线,类似“拉面”的物质结构,每秒1安培的电荷量等于1库仑,计算结果是6.25乘10的18次方、等于6250000000000000000,是由62.5亿亿个球体运动组成的,而不是导线与水流能够瞬间变换的个体数量,其中若有一个电荷或电子被水流冲进了下水道,它也无法解释怎样才能保障电荷守恒定律的物质条件,实验结果要比电学理论的概念更可靠。"

你能“给大家讲讲”文章论述的这些内容是哪些相关问题吗?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 915862 个阅览者

引自:43楼:何加林于  2019-02-21 10:53:58发表 引自:35楼:研究物理认于 2019-02-19 20:44:40发表 回复 何加林 的帖子:电流是由滑动的触头保障的,能滑动接触对电子的流动传递胜过你所谓的“漏斗”架空导线中的自由电子电流是磁场争夺电子的物理反应,电位差的磁性作用力形成电流。每秒“1安培电流等于1库仑电荷量”你懂就给大家讲讲 才说明你懂,否则就别胡说八道!"千锤百炼的金属材料,经过拔丝工艺才能制成各种规格的导线,类似“拉面”的物质结构,每秒1安培的电荷量等于1库仑,计算结果是6.25乘10的18次方、等于6250000000000000000,是由62.5亿亿个球体运动组成的,而不是导线与水流能够瞬间变换的个体数量,其中若有一个电荷或电子被水流冲进了下水道,它也无法解释怎样才能保障电荷守恒定律的物质条件,实验结果要比电学理论的概念更可靠。" 你能“给大家讲讲”文章论述的这些内容是哪些相关问题吗?

回复  何加林 的帖子:燃烧是温度的升温电子有n、S极磁性的热胀电子有n、S极磁性的质量变化质轻而上升脱离物质磁场的控制形成燃烧的强磁场,水分子的温度不变水的质量不会变。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 915862 个阅览者

引自:44楼:研究物理认于  2019-02-23 21:59:44发表 引自:43楼:何加林于 2019-02-21 10:53:58发表 引自:35楼:研究物理认于 2019-02-19 20:44:40发表 回复 何加林 的帖子:电流是由滑动的触头保障的,能滑动接触对电子的流动传递胜过你所谓的“漏斗”架空导线中的自由电子电流是磁场争夺电子的物理反应,电位差的磁性作用力形成电流。每秒“1安培电流等于1库仑电荷量”你懂就给大家讲讲 才说明你懂,否则就别胡说八道!"千锤百炼的金属材料,经过拔丝工艺才能制成各种规格的导线,类似“拉面”的物质结构,每秒1安培的电荷量等于1库仑,计算结果是6.25乘10的18次方、等于6250000000000000000,是由62.5亿亿个球体运动组成的,而不是导线与水流能够瞬间变换的个体数量,其中若有一个电荷或电子被水流冲进了下水道,它也无法解释怎样才能保障电荷守恒定律的物质条件,实验结果要比电学理论的概念更可靠。" 你能“给大家讲讲”文章论述的这些内容是哪些相关问题吗? 回复 何加林 的帖子:燃烧是温度的升温电子有n、S极磁性的热胀电子有n、S极磁性的质量变化质轻而上升脱离物质磁场的控制形成燃烧的强磁场,水分子的温度不变水的质量不会变。

这些文字和内容,完全可以证明是谁在此“胡说八道”...

    谢谢您的阅读, 您是本文第 915862 个阅览者

回复何加林的帖子:只要温度不变水的质量就不会变,水有保持原来状态的磁结构的能力,水的导电性能不变!电子有n、S极磁性通过池的电位差电压作用力电流就能顺利的由负极流'向正极,你何加林懂吗?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 915862 个阅览者

回复何加林的帖子:只要温度不变水的质量就不会变,水有保持原来状态的磁结构的能力,水的导电性能不变!电子有n、S极磁性通过池的电位差电压作用力电流就能顺利的由负极流'向正极,你何加林懂吗?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 915862 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子;

你连“水流冲刷电流”的物质关系都不懂;

还有什么资格罗列正极、负极、电流问题?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 915862 个阅览者

回复何加林的帖子:电流不是由水冲动的,而是受发电机磁铁的磁力线同极相斥、异极相吸的能量驱动都不懂?你其不是纯属在胡说八道。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 915862 个阅览者

回复何加林的帖子:电流不是由水冲动的,而是受发电机磁铁的磁力线同极相斥、异极相吸的能量驱动都不懂?你其不是纯属在胡说八道。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 915862 个阅览者

引自:50楼:研究物理认于  2019-02-27 02:46:33发表 回复何加林的帖子:电流不是由水冲动的,而是受发电机磁铁的磁力线同极相斥、异极相吸的能量驱动都不懂?你其不是纯属在胡说八道。

你连“实验电流”在“水流与线路”之间“变换通过”的相关问题都不懂;

还有什么资格“胡说八道”发电机中某些“看不见摸不着”的微观事物?



    谢谢您的阅读, 您是本文第 915862 个阅览者

引自:51楼:何加林于  2019-02-27 10:53:28发表 引自:50楼:研究物理认于 2019-02-27 02:46:33发表 回复何加林的帖子:电流不是由水冲动的,而是受发电机磁铁的磁力线同极相斥、异极相吸的能量驱动都不懂?你其不是纯属在胡说八道。你连“实验电流”在“水流与线路”之间“变换通过”的相关问题都不懂;还有什么资格“胡说八道”发电机中某些“看不见摸不着”的微观事物?

回复何加林的帖子:你这“实验电流”在“水流与线路”之间“变换通过”不能解决任何电流与水流的验证,水流不能将电流冲进下水道。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 915862 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子;

水流与电流的组合实验,彻底揭露了电荷、电子的个体物质矛盾;

而不是你故意狡辩“水流不能将电流冲进下水道”的一块遮羞布。



    谢谢您的阅读, 您是本文第 915862 个阅览者

引自:53楼:何加林于  2019-02-28 08:19:45发表 回复 研究物理认 的帖子;水流与电流的组合实验,彻底揭露了电荷、电子的个体物质矛盾;而不是你故意狡辩“水流不能将电流冲进下水道”的一块遮羞布。

回复  何加林 的帖子:电流通过水流在做功,使你识别出电子由负极流往正极的读数,显然你何加林的“水流将电流冲进下水道”是胡说八道!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 915862 个阅览者
单张最大不超过1M!

    网站地图 申博电子游戏 太阳城登入 菲律宾申博开户 申博登录不了
    申博138网址 申博游戏怎么登入_ 申博游戏苹果手机能玩吗 菲律宾太阳城娱乐官网登入
    ag真人娱乐 太阳城会员登入 太阳城集团 申博开户
    777老虎机游戏登入 申博娱乐注册 申博开户 太阳城申博
    咪牌百家乐 真人百家乐 申博棋牌游戏 申博游戏手机下载