Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 【单极性的电能反应】

作者:何加林

单极性的电能反应是由静电产生的,其中没有“导电与绝缘”的条件限制,而且无需消耗静电本身的电量,就能产生“动态变化”的许多物质反应,突破了电压、电流、电阻的理论范围。

生产生活中使用的交直流电能做功,至少需要两根导线连接成电源和负载之间的“有效回路”,没有导电材料也就没有交直流电能,没有绝缘材料也就无法生产、控制、使用交直流电能。

世界公认的电学理论,采用电荷、电子、电场的万能理由,一概而论静电和交直流电的物质结构,也是故意混淆它们之间的材料差别,玷污了求真务实的自然科学,属于睁着眼睛说瞎话。

库仑定律的“同性电荷相斥、异性电荷相吸”,奠定了这种低级错误的理论基础,在摩擦起电的实验过程中,实验者都是故意保持了两件实验物品之间的一段距离,演示所谓的电场力,而不是把这两件实验物品接触在一起,观察实验静电的直接作用力,这些弄虚作假的实验方法,是故意躲避“异性电荷相吸的接触”掩盖放电问题。

其实,只要把“相吸或相斥”的两件实验物品接触在一起,它们都能保持长时间的相吸状态,没有“中和放电”的迹象,其中的斥力也会自动消失,短暂的分离再靠近、则会相互排斥,此时强迫它们触碰一下、还能保持相吸状态,反复实验许多次也不会耗尽这些微弱的静电能量,根本就无法解释“电荷、电子、电场”的物质反应。

丝绸摩擦的玻璃棒携带正电荷,毛皮摩擦的橡胶棒携带负电荷,这是世界公认的实验结果,也是一些混淆是非的片面说辞,类似“矛与盾”的笑话,故意逃避了“正负放电”的理论问题,没有任何挽救的机会,世界各地的科研院所、教学机构、专家学者,谁也篡改不了电学理论创始人的解释理由,“导电与绝缘的矛盾”如图所示:

触摸静电实验装置的有效电量,是从实验者的手臂传到了发梢,干燥绝缘的头发,不同于摩擦起电的物质变化;摩擦起电的玻璃棒,没有因为实验者的手臂释放“接触起电”的有效电量。



帖子附图:
点赞

  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 4345128 个阅览者

网友回复

引自:19楼:何加林于  2019-01-23 16:43:06发表 引自:17楼:研究物理认于 2019-01-23 15:15:39发表 如何“燃烧”的? 是电子有n、S极磁性的运动摩擦生“热”升温达到物质物体的燃点才能形成“燃烧”电子有n、S极磁性的温度发生变化热胀、冷缩的质量变化构成循环的燃烧强磁场,有上、下显示的n、s极磁性! “燃烧”的的温度致物质的燃点能使物质的磁场磁结构解体热胀上升,能突破地球磁场磁力线与异温异极相吸的结合构成新的物质冷缩下沉,不断热胀上升越烧旺可至大气层的电离层。你是怎样看到了“电子有n、s极磁性”的个体行为?你能告诉大家怎样辨认“电荷与电子”的形状差别吗?

回复  何加林 的帖子:电子有n、S极磁性,只有受磁场磁力线同极相斥、异极相吸的能量驱动才能形成电流,发电机右手定则发电机才能发电,电子有n、s极在直导线的电流是有标准旋转磁场,螺旋电流的大小产生不同大小能量磁场n、S极磁场来做功!燃烧 能解体物体的磁结构热胀上升质量的变化形成燃烧的强磁场有n、S极的磁物理反应影响到手机和指南针正常显示规律。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 4345128 个阅览者

回复21楼  研究物理认 的帖子;

“右手定则”在什么地方解释了“电子有n、s极磁性”?

你是在什么地方看到了“电子有n、s极磁性”的个体形状?

帖子附图:
    谢谢您的阅读, 您是本文第 4345128 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子;

“右手定则”是由国外的科学家们解释命名的;

“右手定则”什么时候说过“电子有ns极磁性”?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 4345128 个阅览者

引自:22楼:何加林于  2019-01-24 10:07:23发表 回复21楼 研究物理认 的帖子;“右手定则”在什么地方解释了“电子有n、s极磁性”?你是在什么地方看到了“电子有n、s极磁性”的个体形状?

回复  何加林 的帖子:右手螺旋电子电流磁场定则:右手握住螺旋线圈,四指指的电流的方向,拇指指的磁场的n极向反的方向就必然是S极,电子的n、S极磁性与磁场的磁力线同极相斥、异极相吸也就是磁场的结构规律,你何加林还不懂?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 4345128 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子;

世界公认的右手定则,是以正负两种电荷的概念解释电流;

你没有电子的“真凭实据”,篡改不了这些电学理论知识。



帖子附图:
    谢谢您的阅读, 您是本文第 4345128 个阅览者

回复  何加林 的帖子:电子是物质结构最基本的粒子,各种磁场的产生就是电子有n、S极磁性存在的依据。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 4345128 个阅览者

引自:24楼:研究物理认于  2019-01-24 20:51:22发表 引自:22楼:何加林于 2019-01-24 10:07:23发表 回复21楼 研究物理认 的帖子;“右手定则”在什么地方解释了“电子有n、s极磁性”?你是在什么地方看到了“电子有n、s极磁性”的个体形状? 回复 何加林 的帖子:右手螺旋电子电流磁场定则:右手握住螺旋线圈,四指指的电流的方向,拇指指的磁场的n极向反的方向就必然是S极,电子的n、S极磁性与磁场的磁力线同极相斥、异极相吸也就是磁场的结构规律,你何加林还不懂?

“大拇指的方向和眼睛”,只是迷惑了你自己的大脑和智商;

根本掩盖不了“交流电”的频率变化、磁场位置、电流方向。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 4345128 个阅览者

回复  何加林 的帖子:“交流电”的频率变化明显是电子有n、S极磁性电流的往反运动形成磁场!有n、S极磁极同极相斥、异极相吸做功。并非是“正”、“负”电子的同性相斥、异性相吸。和 直流电的单ー方向流动的差异,交流电的整流直流过程应用就是证据。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 4345128 个阅览者

俺只想知道,就一根头发,能立起来的,楼主??



哈哈,如果,能,你是不就可能飘了,呵呵




帖子附图:
    谢谢您的阅读, 您是本文第 4345128 个阅览者


    谢谢您的阅读, 您是本文第 4345128 个阅览者

回复兴安人的帖子:你想知道头发竖立?这明显是电磁场和地球磁场的反应,例如电磁铁磁场的做功就是倒证,地球和电磁场之间沒有电子电流通过,是地球吸引力和电磁场之间的吸引相吸的物理显示。这你都下懂!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 4345128 个阅览者

引自:28楼:研究物理认于  2019-01-27 19:40:03发表 回复 何加林 的帖子:“交流电”的频率变化明显是电子有n、S极磁性电流的往反运动形成磁场!有n、S极磁极同极相斥、异极相吸做功。并非是“正”、“负”电子的同性相斥、异性相吸。和 直流电的单ー方向流动的差异,交流电的整流直流过程应用就是证据。

“你的手指和眼睛”不是 “整流的有效行为”;

发电机的旋转过程,不是你能狡辩的“方向”。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 4345128 个阅览者

引自:29楼:兴安人于  2019-01-27 21:18:39发表 俺只想知道,就一根头发,能立起来的,楼主?? 哈哈,如果,能,你是不就可能飘了,呵呵

你能联想到“先吸、后斥”的实验现象吗?


    谢谢您的阅读, 您是本文第 4345128 个阅览者

回复  何加林 的帖子:“整流”就是对电子有n、S极磁性往反流动调整单向流动靠电位差的压力迫使电子有n、S极进入 蓄电池的环境储存便利用,发电机的旋转过程,是反复变换导线与磁力线的切割方向,电子有n、S极的流动方向也就随切割磁力线的方向而变化,类风箱往返空气流动被阀门所限制的调整成单方的风向吹风,你何加林对这真是ー窍不通?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 4345128 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子;

我的文章是揭露电学理论中存在的物质矛盾;

我对你的“个人成见”没有一丝一毫的兴趣。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 4345128 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子;

整流的概念不是你能篡改的解释理由;

“蓄电池”中储存的能量是化学反应;

“发电机”是机械带动磁能驱动“电枢线圈”的整体作用力;

线圈的匝数和电压成正比,功率相同时的电压和电流成反比。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 4345128 个阅览者

引自:33楼:何加林于  2019-01-28 08:20:07发表 引自:29楼:兴安人于 2019-01-27 21:18:39发表 俺只想知道,就一根头发,能立起来的,楼主?? 哈哈,如果,能,你是不就可能飘了,呵呵 你能联想到“先吸、后斥”的实验现象吗?


说明两个物体就含电磁性和电子运动极向


吸的是外周部偏转,斥的是顶面对头的平行,和两个磁石一样!正对面相斥时,一偏离同心就相引背面了!同理正对面相吸时,一偏离同心就相斥背面了!


也会被动翻转的



呵呵

    谢谢您的阅读, 您是本文第 4345128 个阅览者

回复  兴安人 的帖子;

请看《电能做功的力学问题》

本人是利用“水中的气泡”比喻静电,取名为“空心电子”

竖立起一根头发的现象,类似“气球拖起了绳子”,才能避免“推举力”的弯曲或摆动;

多根头发之间的独立性,是由静电与地球磁场的物质组合造成的,它是一种电磁作用力;

静电的个体移动是在所有相关的材料表面进行的,根本影响不到“灵敏的脑电波”

这种解释理由主要是参照类似的客观规律,信不信由你



    谢谢您的阅读, 您是本文第 4345128 个阅览者

回复  兴安人 的帖子;

你能联想到“绝缘、导电、脑电波”之间的实际问题吗?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 4345128 个阅览者

关键技术都是一层纸,看谁能捅破,呵呵



    谢谢您的阅读, 您是本文第 4345128 个阅览者
单张最大不超过1M!

    网站地图 申博游戏下载 申博娱乐官网 太阳城登入 申博太阳城现金网
    申博电子游戏登入 申博在线游戏网站登入 申博138真人荷官 申博在线免费开户
    申博娱乐注册 申博现金百家乐 申博棋牌游戏 申博官方网址
    盛618官网 申博 申博登录网址 申博真人游戏
    申博娱乐网 申博游戏登入 澳门博彩公司 澳门百家乐