Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 【电学理论的本质问题】

作者:何加林

已知的电能有两种,一是自然环境中的“静电”,二是人类生产使用的“交直流电”,它们属于两种不同的物质结构,注意观察就能发现许多明显的差别,以及相关的条件限制,令人质疑的问题是,世界公认的电学理论,采用电荷、电子、电场的万能理由,一概而论“静电和交直流电”的物质关系,造成了许多低级错误的矛盾。

电荷、电子、电场的名词概念,是由几百年前的科学家们假设推理的微观事物,而且都是一些类似“盲人摸象”的解释方法、计算公式,至今也没有坚定可靠的真凭实据,照本宣科的解释理由,类似心诚则灵的占卜算卦,甚至还会嘲笑别人不懂专业理论知识,盲目地信奉这些所谓的理论依据,将会丧失“求真务实”的思想品质。

在摩擦起电的实验过程中,实验者都是故意保持两件实验物品之间的一段距离,演示所谓的“同性电荷相斥、异性电荷相吸”,而不是把两件实验物品接触在一起,观察实验这些静电的直接作用力,它是故意掩盖了“异性电荷相吸”的放电问题,光天化日之下,这种“弄虚作假”的实验方法,仍然属于学生们的物理知识必修课。

世界公认的电学理论,刻意拼凑摩擦起电的实验结果,类似掩耳盗铃的低级错误,电荷、电子、电场的解释理由不攻自破,其中没有任何挽救的余地,也会导致相关的理论体系彻底崩溃,学习掌握了这些所谓的电学理论知识,有百害而无一利,目前健在的任何人,谁也没有资格为其承担一丝一毫的责任和义务,识时务者为俊杰。

学习应用电压、电流、电功率的实践经验,没有“盲人摸象”的任何机会,而且是要“仔细观察”各种有效的宏观现象,即便是利用当代先进的仪器设备,也无法检验电荷、电子、电场的个体行为,因此也无需考虑几百年前的电学理论创始人,又是怎样检验证明了它们的因果关系?不难想象其中的道理,实话实说“导电与绝缘”的材料差别,以及电能做功的有效反应,要比胡思乱想这些“看不见摸不着”的微观事物更可靠,参考借鉴其他学科的相关理论依据,也能观察对比谁是谁非的解释理由,是否存在某些只知其一、不顾其二的物质矛盾。

人与人的智商和体魄,不会形成天壤之别,假装看到了别人看不见的电荷、电子、电场,不过是自欺欺人而已。

触摸静电实验装置的有效电量,是从实验者的手臂传到了发梢,能够导电的“大脑”没有受到“静电”的任何影响,干燥绝缘的“头发”却能贯通“静电”的能量做功,这些看似简单的表面现象,涉及到了人体细胞与电能的个体反应,而在各种“触电伤亡”的事故中,却不会产生“竖立头发”的有效电荷量,但是,利用一把塑料制品的“梳子”梳理几下干燥绝缘的头发,其中的某些长发也能独立的漂浮起来,世界公认的电学理论,根本就无法解释这些静电能量的传导效率。



点赞

  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 810667 个阅览者

网友回复

引自:20楼:何加林于  2019-01-25 07:51:11发表 回复 研究物理认 的帖子;世界公认的电学理论知识,不是你能篡改的解释理由;世界公认的“电子概念”,不是你能篡改的微观事物。

回复  何加林 的帖子:你即不懂“正”、“负”电子、 同性相斥、异性相吸。怎么用来做功!你还有什么资格谈论世界公认的 电子概念”改不改的问题?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 810667 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子;

“电学理论体系”虽然存在一些相互制约的物质矛盾;

而不是你篡改了电子的解释理由之后就能解除的问题;

尤其是你,根本不懂“知识产权与剽窃”的道德品质。



    谢谢您的阅读, 您是本文第 810667 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子;

世界公认的“电子概念”,是在“你出生”几百年前的物理教学确定的;

“懂与不懂”的最低标准,不是根据“你我的不同观点”判断谁对谁错;

要看“谁是谁非的论述理由”能不能驳斥“与其相关“的电学理论依据?


本人发表的所有文章,都是针对世界公认的电学理论,论述相关的理论问题;

不会在乎“你的个人观点”是什么,这也是科技论坛授予作者的权力。



    谢谢您的阅读, 您是本文第 810667 个阅览者

引自:22楼:何加林于  2019-01-25 16:24:49发表 回复 研究物理认 的帖子;“电学理论体系”虽然存在一些相互制约的物质矛盾;而不是你篡改了电子的解释理由之后就能解除的问题;尤其是你,根本不懂“知识产权与剽窃”的道德品质。
引自:23楼:何加林于  2019-01-25 18:02:51发表 回复 研究物理认 的帖子;世界公认的“电子概念”,是在“你出生”几百年前的物理教学确定的;“懂与不懂”的最低标准,不是根据“你我的不同观点”判断谁对谁错;要看“谁是谁非的论述理由”能不能驳斥“与其相关“的电学理论依据? 本人发表的所有文章,都是针对世界公认的电学理论,论述相关的理论问题;不会在乎“你的个人观点”是什么,这也是科技论坛授予作者的权力。

回复  何加林 的帖子:你即不懂“正”、“负”电子、 同性相斥、异性相吸。又是怎么用来做功!你还有什么资格谈论世界公认的 电子概念”改不改的问题?“知识产权”并不重要,重要的人类要正确认自然物质的物理规律才能正确的认识大自然宇宙,把电子有n、S极磁性的同极相斥、异性相吸,错认为“正、负电荷论”的同性 相斥、异性相吸,将会导致扭之分毫,差之千里的结果。科技论坛授予你的权力会起什么作用?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 810667 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子;

电荷、电子、电场的解释理由,不是你能篡改的电学理论知识;

“电子有n、s极磁性”是你自己编造的,而没有任何参考价值。



    谢谢您的阅读, 您是本文第 810667 个阅览者

回复何加林的帖子:电子有n、S极磁性是现实供电用电的实践验证胜过“正、电荷论”的虚构想象,没有任何物质理论基础依据假设,是实事求是的结果。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 810667 个阅览者
  • 海涅1
  • 2019-01-29 09:39:32发表
  • 27楼

回复 电荷、电子、电场的名词概念,是由几百年前的科学家们假设推理的微观事物  _y引用原文,想不到新华网还有这样好的科普栏目,人的一生学无止境。要有活力就是应该不断学习,再见、学习。

初中物理还可以成绩不错,到了高中比较吃力;光学,力学——

    谢谢您的阅读, 您是本文第 810667 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子;

“供电用电的实践经验”可以证明,人类的视觉神经“看不见电子”。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 810667 个阅览者

回复何加林的帖子:看不见电子可是有电子有n、S极磁性运行的线路是你何加林难以否认的。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 810667 个阅览者

引自:26楼:研究物理认于  2019-01-29 07:20:46发表 回复何加林的帖子:电子有n、S极磁性是现实供电用电的实践验证胜过“正、电荷论”的虚构想象,没有任何物质理论基础依据假设,是实事求是的结果。

“看不见电子”是你掩盖不了的事实。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 810667 个阅览者

引自:29楼:研究物理认于  2019-01-29 19:50:50发表 回复何加林的帖子:看不见电子可是有电子有n、S极磁性运行的线路是你何加林难以否认的。

你“今生今世”都无法检验证明“存在电子”的事实。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 810667 个阅览者

引自:30楼:何加林于  2019-01-31 08:07:28发表 引自:26楼:研究物理认于 2019-01-29 07:20:46发表 回复何加林的帖子:电子有n、S极磁性是现实供电用电的实践验证胜过“正、电荷论”的虚构想象,没有任何物质理论基础依据假设,是实事求是的结果。“看不见电子”是你掩盖不了的事实。
引自:31楼:何加林于  2019-01-31 08:42:08发表 引自:29楼:研究物理认于 2019-01-29 19:50:50发表 回复何加林的帖子:看不见电子可是有电子有n、S极磁性运行的线路是你何加林难以否认的。你“今生今世”都无法检验证明“存在电子”的事实。

回复何加林的帖子:供电用电的实践电子有n、S极磁性是现实供电用电的实践验证胜过“正、电荷论”的虚构想象,没有任何物质理论基础依据假设,是实事求是的结果。看不见电子可是有电子有n、S极磁性运行的线路是电子存在运行的证据和供电用电的事实连联系在ー起是你何加林难以否认的,电子有n、S极磁性产生磁场同极相斥、异极相吸在做功的证据。是你何加林用“正、负电荷的同性相斥、异性相吸”的!不能来代替的。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 810667 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子;

“供电用电的所有设备”都是根据世界公认的电学理论制造的;

这才是“供电用电”与其“专业技术人员”联系在一起的事实。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 810667 个阅览者

引自:20楼:何加林于  2019-01-25 07:51:11发表 回复 研究物理认 的帖子;世界公认的电学理论知识,不是你能篡改的解释理由;世界公认的“电子概念”,不是你能篡改的微观事物。

回复  何加林 的帖子:你宣扬“世界公认的电学理论知识,”明显是宣扬“正、负电荷论”的“量子力学”。你的 世界公认的“电子概念” ,“正、负电荷论”的“量子力学”是“正、负电荷同性电荷相斥、异性电荷相吸”的胡编乱造:没有改造的价值,我是在按供电用电实践验进行自然科学物理的研究正确的认识宇宙。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 810667 个阅览者

回复  何加林 的帖子:“供电用电的所有设备”都是根据世界公认的电学理论制造的;变压器是怎么样利用“正”、“负”电荷同性相斥、异性相吸去实现做功的?你何加林给大家讲讲,“正、负电荷”和供电用电联系在一起的事实。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 810667 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子;

“人与人的智商和体魄,不会形成天壤之别,假装看到了别人看不见的电荷、电子、电场,不过是自欺欺人而已。”

你连这些内容都看不懂,还有什么脸面声称“正、负电荷”和供电用电联系在一起”?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 810667 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子;

世界公认的电学理论,采用电荷、电子、电场的万能理由,一概而论“静电和交直流电”的物质关系,造成了许多低级错误的矛盾。”

你连这些汉语的相关问题都看不懂,还有什么资格声称““正、负电荷”和供电用电联系在一起”?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 810667 个阅览者

引自:37楼:何加林于  2019-02-02 09:32:40发表 回复 研究物理认 的帖子;“世界公认的电学理论,采用电荷、电子、电场的万能理由,一概而论“静电和交直流电”的物质关系,造成了许多低级错误的矛盾。” 你连这些汉语的相关问题都看不懂,还有什么资格声称““正、负电荷”和供电用电联系在一起”?

回复  何加林 的帖子:你世界公认的电学理论是脱离实际的“正、负电荷论”根本不能解释供电用电的实践验证结果,凭你论述就根本不懂电子有n、S极磁性的重要性的物理反应。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 810667 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子;

“供电用电的实践验证结果”是,你看不见电荷与电子的个体差别。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 810667 个阅览者

回复何加林的帖子:电子有n、S极磁性的个体差别你懂吗?实际就环境的温度变化,电子n、S极磁性的异常反应显示,倒如磁铁的受高温失磁,电器设备的遇高温功能降低和一致烧毁形成燃烧的磁结构解体。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 810667 个阅览者
单张最大不超过1M!

    网站地图 澳门赌场 申博网址 太阳城集团 幸运大转盘
    申博娱乐网官网 申博娱乐会员登录网址登入 菲律宾申博官网怎么 菲律宾网上娱乐
    老虎机游戏 申博138官网 申博登录不了 申博娱乐官网
    申博太阳城现金网 澳门大三巴赌场 申博登录网址 澳门赌场
    申博登录不了 百家乐真人游戏 申博娱乐登入 申博百家乐