Insert title here
左侧导航栏
  • 论坛声明:本帖由网友上传,只代表网友个人观点,转帖请注明作者及出处。

原创 【电学理论的本质问题】

作者:何加林

已知的电能有两种,一是自然环境中的“静电”,二是人类生产使用的“交直流电”,它们属于两种不同的物质结构,注意观察就能发现许多明显的差别,以及相关的条件限制,令人质疑的问题是,世界公认的电学理论,采用电荷、电子、电场的万能理由,一概而论“静电和交直流电”的物质关系,造成了许多低级错误的矛盾。

电荷、电子、电场的名词概念,是由几百年前的科学家们假设推理的微观事物,而且都是一些类似“盲人摸象”的解释方法、计算公式,至今也没有坚定可靠的真凭实据,照本宣科的解释理由,类似心诚则灵的占卜算卦,甚至还会嘲笑别人不懂专业理论知识,盲目地信奉这些所谓的理论依据,将会丧失“求真务实”的思想品质。

在摩擦起电的实验过程中,实验者都是故意保持两件实验物品之间的一段距离,演示所谓的“同性电荷相斥、异性电荷相吸”,而不是把两件实验物品接触在一起,观察实验这些静电的直接作用力,它是故意掩盖了“异性电荷相吸”的放电问题,光天化日之下,这种“弄虚作假”的实验方法,仍然属于学生们的物理知识必修课。

世界公认的电学理论,刻意拼凑摩擦起电的实验结果,类似掩耳盗铃的低级错误,电荷、电子、电场的解释理由不攻自破,其中没有任何挽救的余地,也会导致相关的理论体系彻底崩溃,学习掌握了这些所谓的电学理论知识,有百害而无一利,目前健在的任何人,谁也没有资格为其承担一丝一毫的责任和义务,识时务者为俊杰。

学习应用电压、电流、电功率的实践经验,没有“盲人摸象”的任何机会,而且是要“仔细观察”各种有效的宏观现象,即便是利用当代先进的仪器设备,也无法检验电荷、电子、电场的个体行为,因此也无需考虑几百年前的电学理论创始人,又是怎样检验证明了它们的因果关系?不难想象其中的道理,实话实说“导电与绝缘”的材料差别,以及电能做功的有效反应,要比胡思乱想这些“看不见摸不着”的微观事物更可靠,参考借鉴其他学科的相关理论依据,也能观察对比谁是谁非的解释理由,是否存在某些只知其一、不顾其二的物质矛盾。

人与人的智商和体魄,不会形成天壤之别,假装看到了别人看不见的电荷、电子、电场,不过是自欺欺人而已。

触摸静电实验装置的有效电量,是从实验者的手臂传到了发梢,能够导电的“大脑”没有受到“静电”的任何影响,干燥绝缘的“头发”却能贯通“静电”的能量做功,这些看似简单的表面现象,涉及到了人体细胞与电能的个体反应,而在各种“触电伤亡”的事故中,却不会产生“竖立头发”的有效电荷量,但是,利用一把塑料制品的“梳子”梳理几下干燥绝缘的头发,其中的某些长发也能独立的漂浮起来,世界公认的电学理论,根本就无法解释这些静电能量的传导效率。



点赞

  • 分享到
    谢谢您的阅读, 您是本文第 810854 个阅览者

网友回复

何加林、是你还不懂电子有n、s极磁的规律,任何空间物质不能断绝磁场,绝缘没有绝对的绝缘,电子n、s极磁性摩擦生“热”升温是电n、s极磁性的温度反应能改变控制环境。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 810854 个阅览者

燃烧的强磁场显示就是电子受磁场控制变化的例。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 810854 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子;

一根“头发”的直径是70000纳米(0.07毫米)

一个“原子”的直径是0.1纳米(0.0000001毫米)

一个“电子”的直径是0.000000001纳米(0.000000000000001毫米)

这些数字对比就能证明电荷、电子的“理由”都是“睁着眼睛说瞎话”

电荷、电子、电场的名词概念,是由几百年前的科学家们解释命名的;

即便是当代先进的仪器设备也观察不到电荷、电子、电场的真凭实据。



帖子附图:
    谢谢您的阅读, 您是本文第 810854 个阅览者

引自:3楼:何加林于  2019-01-08 09:58:01发表 回复 研究物理认 的帖子;一根“头发”的直径是70000纳米(0.07毫米)一个“原子”的直径是0.1纳米(0.0000001毫米)一个“电子”的直径是0.000000001纳米(0.000000000000001毫米)这些数字对比就能证明电荷、电子的“理由”都是“睁着眼睛说瞎话”电荷、电子、电场的名词概念,是由几百年前的科学家们解释命名的;即便是当代先进的仪器设备也观察不到电荷、电子、电场的真凭实据。

回复  何加林 的帖子:“静电”、“交直流电”同是电子有n、s极磁性的磁结构物理系统差异所显示,并非是同性电荷异性相斥、异性电荷相吸,而是电子有n、s极磁性受磁场的能量磁力线的控制利用构成磁结构的系统磁场同极相斥、异极相吸的电子有n、s极磁性的漩涡运动!“正、负”电荷论纯虚构,

    谢谢您的阅读, 您是本文第 810854 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子;

一根头发的直径是70000纳米(0.07毫米)、长度若按200毫米计算:

约为200000000纳米;一个电子的直径只有0.000000001纳米。

你能解释一下“竖立起一根头发”需要多少个电子发挥它们的作用吗?



    谢谢您的阅读, 您是本文第 810854 个阅览者

回复  何加林 的帖子:“静电”、“交直流电”同是电子有n、s极磁性的磁结构物理系统差异所显示,并非是同性电荷 相斥、异性电荷相吸,而是电子有n、s极磁性受磁场的能量磁力线的控制利用构成磁结构的系统磁场同极相斥、异极相吸的电子有n、s极磁性的漩涡运动!“正、负”电荷论纯虚构,

一根头发的直径是70000纳米(0.07毫米)、长度若按200毫米计算:

约为200000000纳米;一个电子的直径只有0.000000001纳米。你这种论断就没误差吗?人的头发本来就有粗有细

你又怎么解释呢?“竖立起一根头发”并非是电流通过而是磁场强度,磁力线电位差、电压异极吸的吸引力!并没形成电流例如磁铁异极相吸对铁钉铁针的物理显示而已!你连这都不懂?怎么理解的磁场磁力线和电子有n、s极磁性电流产生磁场 的能力?和绝缘没有绝对的绝缘和任何空间物质不能断绝磁场的意义?


    谢谢您的阅读, 您是本文第 810854 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子;

“触摸静电实验装置的大概情况”有目共睹;

人类已知的各种磁铁,无法吸引、排斥头发;

电子的名词概念、源于几百年前的外来文化;

这些事实,都不是你能“篡改”的因果关系。



    谢谢您的阅读, 您是本文第 810854 个阅览者

引自:7楼:何加林于  2019-01-13 08:17:30发表 回复 研究物理认 的帖子;“触摸静电实验装置的大概情况”有目共睹;人类已知的各种磁铁,无法吸引、排斥头发;电子的名词概念、源于几百年前的外来文化;这些事实,都不是你能“篡改”的因果关系。

回复  何加林 的帖子:“ 触摸静电实验装置的大概情况”有目共睹;”是任何空间物质不能断绝磁场!“人类已知的各种磁铁,无法吸引、排斥头发;“是“静电”磁场的强度与“磁铁”的结构体系有电位差的差异能量有区别,你何加林不懂?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 810854 个阅览者

引自:7楼:何加林于  2019-01-13 08:17:30发表 回复 研究物理认 的帖子;“触摸静电实验装置的大概情况”有目共睹;人类已知的各种磁铁,无法吸引、排斥头发;电子的名词概念、源于几百年前的外来文化;这些事实,都不是你能“篡改”的因果关系。

回复  何加林 的帖子:“ 触摸静电实验装置的大概情况”有目共睹;”是任何空间物质不能断绝磁场!“人类已知的各种磁铁,无法吸引、排斥头发;“是“静电”磁场的强度与“磁铁”的结构体系有电位差的差异能量有区别,你何加林不懂?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 810854 个阅览者

引自:7楼:何加林于  2019-01-13 08:17:30发表 回复 研究物理认 的帖子;“触摸静电实验装置的大概情况”有目共睹;人类已知的各种磁铁,无法吸引、排斥头发;电子的名词概念、源于几百年前的外来文化;这些事实,都不是你能“篡改”的因果关系。

回复  何加林 的帖子:“ 触摸静电实验装置的大概情况”有目共睹;”是任何空间物质不能断绝磁场!“人类已知的各种磁铁,无法吸引、排斥头发;“是“静电”磁场的强度与“磁铁”的结构体系有电位差的差异能量有区别,你何加林根本就弄懂。


    谢谢您的阅读, 您是本文第 810854 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子;

“手臂、大脑、头发”之间的物质反应足以表明:

你根本不懂“静电实验方法”以及它的理论知识。




帖子附图:
    谢谢您的阅读, 您是本文第 810854 个阅览者

磁铁,能把“头发”竖起来吗?但“电波”就可以,因为电波在“发射”中,会带起来……

    谢谢您的阅读, 您是本文第 810854 个阅览者

回复  换角度 的帖子;

电波,能把“铁线”竖起来吗?但“磁铁”就可以,因为磁铁在“引力”中,会带起来......

毫无疑问,干燥绝缘的头发,既不能导电、也不能导磁,静电特性表明了电学理论缺陷......

    谢谢您的阅读, 您是本文第 810854 个阅览者

引自:11楼:何加林于  2019-01-13 13:34:11发表 回复 研究物理认 的帖子;“手臂、大脑、头发”之间的物质反应足以表明:你根本不懂“静电实验方法”以及它的理论知识。

回复  何加林 的帖子:你依什么证实“正、负电荷论”的 “正电子”?

供电用电的实践验证大然自不存在“正电子”、“正电荷”!“静电”实际就电子有n、S极磁性在绝缘物质材料存在的电位差形式,当绝缘环境受到破坏立即放电,发出雷电的响声电量充足人体同样受到电击没什么区别!你何加林、没有物质理论基础依据的宣扬“正、负电荷论”误导民众毫无意义!我因涣结肠息肉住了几天院没有上网的条件,看你在此就搞了个乌烟瘴气!这就是你的“气泡电子理论吗?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 810854 个阅览者

引自:13楼:何加林于  2019-01-18 10:21:15发表 回复 换角度 的帖子;电波,能把“铁线”竖起来吗?但“磁铁”就可以,因为磁铁在“引力”中,会带起来......毫无疑问,干燥绝缘的头发,既不能导电、也不能导磁,静电特性表明了电学理论缺陷......

回复  何加林 的帖子:“磁铁”是电子有n、S极磁性的ー致排列顺序的磁结构才据有吸引力!不是你何加林“气泡电子理论”的依据,你这种帖子纯属是驴唇对不上马嘴、毫无意义。明显是任何物质空间不能断绝磁场变压器的工作产生二次电流就是证据。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 810854 个阅览者

更正14楼“大然自”说的是大自然!地球大自环境。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 810854 个阅览者

回复  何加林 的帖子:这纯属没拿出任何物质理论基础依据的胡编乱造!“正、负电荷论”大自然!地球大自环境根本没有“正电子”、“正电荷!实际“静电”是电子有n、S极磁性在高级绝缘物体存在的电位差形式构成磁场对外界的影响ー但环境的条件改变破坏绝缘的结构立即形成放电并且发岀似雷电的响声,如果电量充足同样造成触电发生!所谓摩擦起电不过是磁场之间的磁性对绝缘物体内的电子有n、S极磁性的物影响,因为是绝缘的物体,根本产生不出电子的流动,只不过产生电子有n、S极的排列顺序变动磁极变化,“正、负电荷论”纯属没有任何物质理论基础依据的胡编乱造!

    谢谢您的阅读, 您是本文第 810854 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子;

电子、电荷、电场的名词概念,属于世界公认的电学理论知识;

你编造“电子有n、s极磁性”的理由,篡改不了这些理论依据。

    谢谢您的阅读, 您是本文第 810854 个阅览者

引自:18楼:何加林于  2019-01-24 09:21:31发表 回复 研究物理认 的帖子;电子、电荷、电场的名词概念,属于世界公认的电学理论知识;你编造“电子有n、s极磁性”的理由,篡改不了这些理论依据。

回复  何加林 的帖子:电子、电荷、电场的名词概念,属于世界公认的电学理论知识;宣扬的是“正、负电荷论”,电子分“正”、“负”、“性”同性相斥、异性相吸。我是根供电用电的实践验证和大自然的实际物理反应是电子有n、s极电流才能产生磁场!你何加林根本没看懂。“正、负电荷论”的“正”、“负”电子、 同性相斥、异性相吸。你怎么用来做功?

    谢谢您的阅读, 您是本文第 810854 个阅览者

回复  研究物理认 的帖子;

世界公认的电学理论知识,不是你能篡改的解释理由;

世界公认的“电子概念”,不是你能篡改的微观事物。



    谢谢您的阅读, 您是本文第 810854 个阅览者
单张最大不超过1M!

    网站地图 申博代理 申博娱乐官网 盛618登入 申博登录网址
    菲律宾申博娱乐官网 www.123msc.com 申博138 菲律宾申博太阳岛登入
    申博登入网址 申博138开户 申博现金网 ag国际馆
    捕鱼游戏 申博直营现金网 太阳城手机版 申博官方网址
    申博娱乐手机版 太阳城app下载 ag真人娱乐 老虎机游戏